Τρίτη 27 Μαΐου 2014

Η επιμόρφωση ως ποινή

Η επιμόρφωση ως ποινή

Του Σωτήρη Γκαρμπούνη

09:05 | 27 Μάιος. 2014
Η αξιολόγηση στα σχολεία και στους εκπαιδευτικούς φαίνεται ότι είναι από τα πράγματα που με τον ένα ή άλλο τρόπο θα μείνουν όποια κι αν είναι η εξέλιξη στην κεντρική πολιτική σκηνή.
Μάλλον λείπει αυτός που θα πάρει την πολιτική ευθύνη για το αντίθετο. Πάντως, οι υποστηρικτές (και μην το ξεχνάμε, καλά αμειβόμενοι) του εγχειρήματος παλεύουν ασθμαίνοντας να πείσουν ότι τα κριτήρια και οι παράμετροι της αξιολόγησης έχουν  παιδαγωγική αξιοπιστία, εκπαιδευτικό προσανατολισμό, γνωσιακό περιεχόμενο και έγνοια για τα παιδιά. 
Μ’ ένα συνοθύλευμα μετρήσεων (έχουν γεμίσει φωτοτυπίες ερωτηματολογίων τα σχολεία) αγωνιούν να δείξουν ότι η προσέγγιση είναι πολύπλευρη. Ωστόσο μια απλή ματιά μπορεί  εύκολα να επιβεβαιώσει ότι όλα όσα μετριούνται έχουν αφετηρία λογιστική και καταλήγουν σ’ έναν εκπαιδευτικό αναλώσιμο, ανασφαλή και με εργασία ελαστικοποιημένη. Αλλά αυτά έχουν συζητηθεί πολλές φορές κι ο καθένας έχει πια σχηματίσει εικόνα.
Εκείνο όμως που κάνει εντύπωση είναι ο τρόπος που επιλέγεται να αντιμετωπιστεί ο «ελλιπής» εκπαιδευτικός. Και η λύση που δίνεται είναι βέβαια η επιμόρφωση. Θα είναι υποχρεωμένος να περάσει από επιμορφωτικές δομές που ΘΑ συσταθούν για να ξανακριθεί. 
Μ’ άλλα λόγια ο νόμος για την αξιολόγηση χρησιμοποιεί την επιμόρφωση σαν ποινή. Φαντάζομαι συναδέρφους να δυσκολεύονται να ομολογήσουν ότι παρακολουθούν την επιμόρφωση για να μην αποκαλύψουν ότι κρίθηκαν «ελλιπείς». Όπως ο μαθητής που με συστολή απαντά ότι έμεινε για Σεπτέμβρη. Η επιμόρφωση αυτού του τύπου μοιάζει περισσότερο με σχολείο «συμμόρφωσης» για τους «παραστρατημένους» που συνοδεύονται με το στίγμα της «έλλειψης».
Αποτέλεσμα: επιμόρφωση ίσον συμμόρφωση. Τιμωρητική λοιπόν η διαδικασία για να αξιολογήσει και να κατηγοριοποιήσει. Πολύ μακριά δηλαδή από βασικές παιδαγωγικές και εκπαιδευτικές αρχές αλλά πολύ κοντά σε τεϊλορικές πρακτικές.
Μα καλά, θα πει κάποιος, δεν χρειάζεται η επιμόρφωση στους εκπαιδευτικούς; Η απάντηση είναι αυτονόητη: Είναι επιβεβλημένη και πρέπει να είναι καθολική. Περιοδική και συστηματική. Οργανικά δεμένη μ’ αυτό που συμβαίνει στο σχολείο. Θα έπρεπε να είναι το κύριο μέλημα μιας πολιτείας που θέλει να δώσει κίνητρα στους ανθρώπους που συνεργάζονται με τα παιδιά.
Μια επιμόρφωση που θα ανανεώνει το ενδιαφέρον  του εκπαιδευτικού και θα του επιτρέπει να αισθάνεται αυτόνομος στις δοκιμές που κάνει σε διαφορετικά σχολεία και διαφορετικά μαθητικά περιβάλλοντα. Που θα υποστηρίζει την καινοτομία, όπως ο ίδιος με τους συναδέρφους του την αναζητά, και θα τον καλύπτει επιστημονικά. Που θα του δίνει τα εργαλεία να τολμά να ξεφύγει από τις βεβαιότητές του, να δοκιμάζει χωρίς φόβο απέναντι στη ιεραρχία.
Που θα του δείχνει εμπιστοσύνη και θα καλλιεργεί την αυτοπεποίθησή του και όχι ανασφάλειες και συμπλέγματα κατωτερότητας. Που θα συνδέει το θεσμό του συμβούλου με το περιεχόμενο της διδακτικής πράξης χτίζοντας σχέσεις εμπιστοσύνης και συνεργασίας και δεν θα τον μετατρέπει σε επιθεωρητή. Που θα ρίξει γέφυρες ανάμεσα στην πανεπιστημιακή έρευνα και τη σχολική πραγματικότητα με συμμετοχή των ίδιων των εκπαιδευτικών.
Αναγκαία συνθήκη όμως είναι κάτι τέτοιο να συνοδευτεί - μεταξύ άλλων - και με την κατάργηση των απανωτών κλειστών εξεταστικών φίλτρων που επικαθορίζουν τελικά το διδακτικό παράδειγμα και απαξιώνουν τις περισσότερες φορές καινοτόμες προτάσεις ακόμη κι αν προέρχονται από την ίδια την πολιτεία (μια αντίφαση την οποία δεν πρόκειται να λύσει καμιά αξιολόγηση κανενός εκπαιδευτικού). Γιατί αν αυτά τα φίλτρα παραμείνουν, η επιμόρφωση ή θα γίνει η επίσημη πηγή εξεταστικοκεντρικών διδακτικών προτάσεων (κάτι σαν αξεσουάρ της τράπεζας θεμάτων) ή στην καλύτερη περίπτωση μάταιο βάρος για τους εκπαιδευτικούς.
Η επιμόρφωση λοιπόν δεν μπορεί να προσφέρεται σαν ευκαιρία(;) ή ποινή για να μη χάσει ο εκπαιδευτικός τη δουλειά του. Η επιμόρφωση θα πρέπει να είναι πολλές ευκαιρίες για να διαπιστώνει τα όριά του, να αναθεωρεί, να μαθαίνει, να δοκιμάζει, να συνεργάζεται. Να ορίζει τη μάθηση για τον ίδιο και τα παιδιά με όρους ελευθερίας και όχι υπακοής και πειθαρχίας. Επιμόρφωση δηλαδή που τον καθιστά περισσότερο εκπαιδευτικό και λιγότερο υπάλληλο. Σε μια τέτοια περίπτωση οποιαδήποτε αξιολόγηση είναι περιττή.

Δικτατορία ( 1967-1974) και Σχολείο: Οι αποκαλύψεις ενός σχολικού αρχείου

Δικτατορία ( 1967-1974) και Σχολείο: Οι αποκαλύψεις ενός σχολικού αρχείου

Της Ζωής Κουτσουρά

08:28 | 22 Απρ. 2014
To κείμενο αποτελεί μέρος της πολύ ενδιαφέρουσας εργασίας της κ. Κουτσουρά Ζωής στο πλαίσιο του μεταπτυχιακού προγράμματος του ΠΤΔΕ ΑΠ.Θ. (2008)
1.1. Τα ελληνοχριστιανικά ιδεώδη ως θεμέλιος λίθος της εκπαίδευσης

Ο έλεγχος των προγραμμάτων της διδακτέας ύλης από ένα καθεστώς αποτελεί την αποτελεσματικότερη μέθοδο επηρεασμού της διαδικασίας της πολιτικής κοινωνικοποίησης των μαθητών/τριών (Τερλεξής,1999: 138). Στην περίπτωσή μας, πρώτη κίνηση της χούντας για την εκπαίδευση ήταν ο αναγκαστικός νόμος 129/1967.Σύμφωνα με τον Αναγκαστικό Νόμο 129 της 19-9-67 βασικός σκοπός της εκπαίδευσης ορίζεται η ελληνοχριστιανική αγωγή και μόρφωση των ελληνοπαίδων. Στα αποσπάσματα των εγκυκλίων που θα ακολουθήσουν, η έξαρση του ελληνοχριστιανικού πολιτισμού απαντάται και στα συνθετικά του παράγωγα, όπως: «βίωσις υπό της αγωγής ηθικού και εθνικού φρονηματισμού»,«ηθική αγωγή», «χριστιανική ηθική», «κοινωνική αγωγή», «προσήλωσις εις την Εθνικήν ιδέαν», «Εθνική συνείδησις», «μόρφωσις και ανάπτυξις πνευματικών δυνάμεων» με μορφωτικά αγαθά «από της λαμπράς ανθρωπιστικής Ελληνικής Αρχαιότητος και του χριστιανικού Βυζαντίου»,«Ο Ελληνόπαις ως δρων Χριστιανός»κ.α. (αριθ. εγκ.625/5-5-72)119
Συνακόλουθα, σε όλες τις εγκυκλίους που στέλνονται στο σχολείο- τόσο απευθείας από το υπουργείο όσο και από τους επιθεωρητές και το νομάρχη – τονίζονται αφειδώς τα ελληνοχριστιανικά ιδεώδη στη βάση των οποίων θεμελιώνεται το σύστημα της δημοτικής εκπαίδευσης. Είναι χαρακτηριστικό το παρακάτω απόσπασμα εγκυκλίου που στέλνει ο επιθεωρητής με την έναρξη του σχολικού έτους 1967-68:
«Εκείνο, το οποίον πρέπει να μας απασχολήση σοβαρώς σήμερον, τόσον ως εκπαιδευτικούς, όσον και ως Έλληνας πολίτας και σημαντικούς παράγοντας της Ελληνικής ζωής, είναι όχι τόσον το παρελθόν, όσον το μέλλον της πατρίδος. Διά το κακόν παρελθόν ενήργησεν εθνοσωτηρίως ο Στρατός. Επέτυχεν αναιμάκτως την αποτροπήν της καταστροφής […], η δε Εθνική Κυβέρνησις αντιμετωπίζει την αναδιοργάνωσιν ή καλλίτερον την αναγέννησιν της πατρίδος. Ορθώς δε τονίζεται, ότι ‘η ανάσχεσις της πτώσεως ήτο το πρώτο βήμα. Τώρα πρέπει να ακολουθήσουν τα άλλα. Η ανάσχεσις να μεταμορθωθή εις Ανάστασιν.[…]. Μία ζωοποιός πνοή αναπλάσεως, αναμορφώσεως, αναδημιουργίας να φυσήση απ’ άκρον εις άκρον.[…] .
Η καλλιέργεια της Εθνικής και χριστιανικής συνειδήσεως των μαθητών είναι ο πρώτος και μέγιστος στόχος της σχολικής εργασίας»(αριθ. εγκ.1930/38 (1)/27-9 67)120.
Για το καθεστώς οι έννοιες της αγωγής και της μόρφωσης, ορίζονται «[…] ως αντλούσαι το περιεχόμενόν των από το Ελληνοχριστιανικόν ιδεώδες, όπερ, από της λαμπράς ανθρωπιστικής Ελληνικής Αρχαιότητος και εν συνεχεία από του χριστιανικού Βυζαντίου, φωτίζει και ρυθμίζει τους ιστορικούς βηματισμούς του Έθνους μας»(αριθ. εγκ. 116/3/18-9-71)121.
Επιστρατεύεται επιλεκτικά και η Παιδαγωγική Επιστήμη για να εννοιολογηθούν οι παραπάνω λέξεις, ως η δυνατότητα να συναισθανθεί το παιδί ότι αποτελεί πρώτιστα μέλος ενός εθνικού συνόλου, που προηγείται της οικογένειας. Το δημοτικό σχολείο αναλαμβάνει ειδική αποστολή, η οποία είναι εμφανής στα αναλυτικά και ωρολόγια προγράμματα , τη μέθοδο, τα βιβλία.
 «[…], το Δημοτικόν Σχολείον δεν αποβλέπει, ως επιστεύετο άλλοτε, εις την διδασκαλίαν γραφής, αναγνώσεως και των τεσσάρων πράξεων της Αριθμητικής, χρησίμων εις τας πρακτικάς ανάγκας της ζωής, ούτε εις την μονομερή ανάπτυξιν της διανοήσεως των μαθητών, αλλ’ εις την επίτευξιν σκοπού πολύ ευρυτέρου, ταυτιζομένου με τον σκοπόν της μορφώσεως και της αγωγής. Αποστολή του Δημοτικού Σχολείου είναι η, κατά παιδαγωγικώς θεμελιωμένους κανόνας, υποβοήθησις του παιδός, όπως αναπτύξη και εξελίξη όλας τας δεξιότητας και ικανότητας αυτού, ίνα καταστή ικανός κατά την ωρίμανσή του, να θέτη τον εαυτόν εις την υπηρεσίαν της Εθνικής ολότητος, της οποίας η ύπαρξις, η κοινωνική ζωή Διδακτική Ιστορίας  και ο πολιτισμός εξαρτώνται εκ της Εθνικής συνειδήσεως και της δημιουργικής ικανότητος των α

Δευτέρα 26 Μαΐου 2014

Τάσος Λειβαδίτης, ο υπαρξιακός λυρισμός της αριστεράς

Τάσος Λειβαδίτης, ο υπαρξιακός λυρισμός της αριστεράς

17:33 | 25 Μάιος. 2014
Ο Τάσος Λειβαδίτης είναι από τους ποιητές που έδωσαν αφορμή όσο λίγοι να συγγραφούν γύρω από το έργο τόσες μελέτες ή δόκιμες εργασίες και άρθρα. Το σύγχρονο πάθος για την ποίησή του αποτελεί μία σαφή ένδειξη του πόσο βαθιά προσέγγισε την ανθρώπινη ψυχή ο ποιητής.
Η υπαρξιακή διάσταση του έργου σε συνδυασμό με τη λυρικότητα και λαϊκή μεταφυσική κουλτούρα τον έκαναν εύκολα κατανοητό από τους Νεοέλληνες.
Στον έντονο βιωματικό χαρακτήρα της πρώτης δημιουργικής περιόδου του διακρίνουμε μία «ποίηση του στρατοπέδου» (Μάχη στην άκρη της νύχτας, Αυτό το αστέρι είναι για όλους μας, Φυσάει στα σταυροδρόμια του κόσμου κ.ά.), μια ωμή, σχεδόν νατουραλιστική περιγραφή των δοκιμασιών της εξορίας, αλλά συγχρόνως στο έργο προβάλλεται η αισιοδοξία και η πίστη στη μελλοντική δικαίωση των αγωνιστών. Πρόκειται για ένα μείγμα λυρικού έπους στο πλαίσιο του σοσιαλιστικού ρεαλισμού.
Στη δεύτερη περίοδο (Οι γυναίκες με τ’ αλογίσια μάτια, Καντάτα, Οι τελευταίοι κλπ) παρατηρείται μία υπαρξιακή μεταστροφή με έντονο συναισθηματικό φορτίο για την ήττα, τη φθορά, την πτώση και την αμφιβολία, την απογοήτευση και την πικρία της ζωής. Ακόμα και η στιχουργική του εξελίσσεται και γίνεται πιο πυκνή, εκτενέστερη και πολυσήμαντη.
Στην Τρίτη περίοδο (Νυχτερινός επισκέπτης, Βιολί για μονόχειρα, Ο τυφλός με το λύχνο, Βιολέτες για μια εποχή, Εγχειρίδιο Ευθανασίας και το υλικό από τα Χειρόγραφα του Φθινοπώρου κλπ ) ο λόγος του γίνεται πιο πεζός. Η ποίησή του, χωρίς να χάνει το επικό στοιχείο, υποτάσσεται περισσότερο στον υπαρξισμό παραμένοντας κοινωνική. Ο λυρισμός τείνει προς την ελεγεία.
Οι κριτικές στο έργο του ακόμα παραμένουν διχοτομημένες (επικός/ελεγειακός, αισιόδοξος/απογοητευμένος, πιστός/δύσπιστος, συντροφικός/μοναχικός, ρεαλιστής/μεταφυσικός, ομιλητικότατος/ολιγόλογος), δίνοντας συνεχώς αφορμή για νέες ερμηνείες και αναλύσεις.
Ο ποιητής όμως δεν διακρίνεται από κάποια ιανική διμορφία ή κάποιο ποιητικό διπολισμό. Είναι μία ερμαφρόδιτη υπαρξιακή μορφή που διαταράσσει τα ήσυχα νερά της ποιητικής της αριστεράς. Πολίτης και καλλιτέχνης αντικρίζει την κοινωνία ζώντας την κι εκφράζοντας τις δικές της αγωνίες (υπαρξιακές, πολιτικές, ερωτικές) μέσα από ένα πολύπλευρο έργο. Συνδέει το ηρωικό στοιχείο του σοσιαλιστικού ρεαλισμού με το λυρισμό και το μεταφυσικό υπαρξισμό, χωρίς να γίνεται ιδεαλιστής, αλλά με τη ρητορεία του δίκαιου.
Ο λυρισμός στο Λειβαδίτη έγινε ένα μέσο προσέγγισης της απογοήτευσης. Πλάι στον ηρωικό προβάλλεται ο συναισθηματικός τρόπος αντιμετώπισης του ανθρώπινου πόνου, μία άγουρη διακύμανση της αριστερής ποιητικής του στροφής που προοικονομεί την εξέλιξη της ποίησής του. Η λυρική διάθεση επιτυγχάνεται με την εισαγωγή νέων, ευλύγιστων ρυθμών στο στίχο που διακρίνεται από μία ροή προφορικότητας (καθημερινής κουβέντας) που σε συνδυασμό με τον ελεύθερο στίχο με υπερρεαλιστικά στοιχεία και αφηγητική πεζολογική προσέγγιση θυμίζει κινηματογραφικές τεχνικές. Η μετάβαση από το αφηγητικό τρίτο γραμματικό πρόσωπο σε πρωτοπρόσωπη διατύπωση (συχνά ερωτηματική) προσδίδουν στο στίχο του μία θεατρικότητα.
Από κριτικούς και μελετητές ο Λειβαδίτης κρίθηκε ως μία μεταφυσική ποιητική μορφή (στην ώριμη περίοδο) συνδέοντας τις μεταφυσικές του αγωνίες με την ηλικία και την ήττα του εμφυλίου. Ο λυρισμός του, άλλωστε, σκηνογραφείται συνεχώς σε ερημικούς χώρους μοναξιάς με εμφανή την θεϊκή παρουσία. Η λυρική φωνή γίνεται το δάκρυ της απογυμνωμένης ψυχής, αλλά και η πικρή ανάσα του αποκαρδιωτικού τοπίου, ενός χώρου που αμύνεται με την αδράνειά του, σα να λέει ότι αυτός δε φταίει σε τίποτα.
Στην πραγματικότητα η υπαρξιακή διάσταση της ποιητικής του περισσότερο συνδέεται με το υπαρξιακό κίνημα που είχε κυριαρχήσει μεταπολεμικά στην Ευρώπη και την αποκαθήλωση του Στάλιν (Κ΄ συνέδριο του ΚΚΣΕ, 1956). Στον απόηχο τούτων πλησιάζει περισσότερο τον Άνθρωπο και τολμά πλέον να αμφισβητήσει το σοσιαλιστικό ρεαλισμό. Ξεφεύγοντας από το σοσιαλιστικό ρεαλισμό συνεχίζει το δρόμο της υπεράσπισης των αριστερών ιδανικών μέσα από μία ονειρική διάσταση. Ξεπερνά τις ακατανόητες υπαρξιακές αναζητήσεις του σουρεαλισμού, υπερβαίνει την κλασσική αγωνία της ύπαρξης και κινείται σε κάποιο ποιητικό όριο μεταξύ πραγματικότητας, ονείρου, μεταφυσικής και υπαρξισμού. Η εσωτερική αγωνία συνδέεται με την καυστικότητα και την ειρωνεία, με το φανταστικό, το εξωανθρώπινο και το θείο.
Η μεταφυσική και η θρησκεία, βασικό συστατικού του λαϊκού πολιτισμού, γίνεται η πρώτη ύλη του. Για πρώτη φορά σε τέτοια έκταση (Εγχειρίδιο Ευθανασίας και αργότερα στα Χειρόγραφα του Φθινοπώρου) στη Νεοελληνική Λογοτεχνία η θεματολογία πηγάζει από τη λαϊκή μεταφυσική κουλτούρα (ανάσταση, δεισιδαιμονίες) και τη θρησκεία. Αν και δείγματα σαφέστατα έχουμε σε πολλούς ποιητές (από τη σολωμική Φεγγαροντυμένη μέχρι και τον Αναγνωστάκη χωρίς να παραβλέπουμε την εισαγωγή της βιβλικής γλώσσας στην ποίηση του Ελύτη), πρώτη φορά η θρησκευτική λαϊκή αντίληψη διαχέεται σε τόση έκταση σε ένα ποιητικό έργο. Ο θάνατος συνδέεται με την ανάσταση και την ελπίδα της αιωνιότητας. Η μεταφυσική δένεται με τον υπαρξισμό δίνοντας μία λυρική πνοή στις σαρτρικές αντιλήψεις.
Γιατί η μεταφυσική ποίηση του Λειβαδίτη απέχει από το θρησκευτικό ιδεαλισμό. Γίνεται η αφορμή, το ποιητικό μέσο,. Να εκφράσεις τις υπαρξιακές του αγωνίες (υλιστικές κατά βάση). Όπως η ιστορία για τον Καβάφη έγινε μέσο έκφρασης των δικών του αγωνιών προσδίδοντάς τους μία διαχρονική/αιώνια διάσταση, έτσι και η μεταφυσική (θρησκευτική και λαϊκή) χαρίζει μία διαχρονικότητα στις θέσεις του Λειβαδίτη. Η ποίησή του είναι αφιερωμένη στον Άνθρωπο, την αγάπη, την ελπίδα για έναν καλύτερο κόσμο με διαχρονικές αξίες.
Η ανάσταση είναι η αιωνιότητα ως υλική αφήγηση της υστεροφημίας και της επιβίωσης. Ο θάνατος είναι μέρος της ζωής ως ύλη και ο φόνος η υλική συνθήκη που τον επιβάλλει. Η αφοσίωσή του στους νεκρούς είναι μοναδική καθώς ο θάνατος μονομαχεί με την αθανασία μέσα από υπερβατικές αναφορές στον εσώκοσμο του ποιητή. Συνδιαλέγεται με το Θεό, αναζητά τον τρόπο και την ουσία του χαμένου, του θανάτου και της αθανασίας.
Άλλωστε, η παρουσία του Θεού, τόσο συχνά στο έργο του, δεν είναι παρά μία ποιητική οντότητα, ένα εργαλείο στα χέρια του ποιητή. Δεν είναι ο Θεός της Βίβλου, αλλά ένας ποιητικός ήρωας/υποκριτής με τον οποίο ο Λειβαδίτης συνδιαλέγεται, είναι ένας θεός λυρικός, ανθρωποκεντρικός κι ανθρωπόμορφος. Συνομιλητής του σε πολλά έργα γίνεται ένα λαϊκό μέσο έκθεσης δικών του απόψεων και ιδεών για την ποίηση, τη γυναίκα, τη μοναξιά, το ανεξήγητο, το χαμένο, την απουσία, τη θλίψη, την αναζήτηση των νεκρών, το χαμένο χρόνο, την αδικία, τη φτώχεια, την αγάπη και τον έρωτα, το ρομαντικό τοπίο.
Η σχέση του με το Θεό όμως δε στηρίζεται στην πίστη ή την εύκολη υπαρξιακή αγωνία. Είναι μία μυστικιστική ποιητική σχέση. Οι ποιητικοί ήρωες ως πολεμιστές περιθωριακά στοιχεία (ζητιάνοι, τυφλοί, υπηρέτριες, πόρνες, μέθυσοι) εξαγνίζονται από το Θεό.
Και ακριβώς -πηγή του κοινωνικού προβληματισμού του ποιητή- οι ήρωες των ποιημάτων του είναι καθημερινοί άνθρωποι με τα βάσανα της ζωής. Είναι ο ορισμός των αντιηρώων. «Τρελοί», «μωροί», «αγαθοί»,«απροσάρμοστους», που ζουν αποκλεισμένοι σε άσυλα ή στο περιθώριο της κοινωνίας με τον κοινωνικό στιγματισμό της “αιδούς”. Κι όμωςστη συνείδηση του ποιητή είναι αναμάρτητοι, αθώοι, σχεδόν άγιοι/όσιοι που αντιμετωπίζουν τη ζωή συνεχίζοντας τον αγώνα. Στο Λειβαδίτη οι παρίες, οι επαίτες, οι πόρνες, οι μπεκρίδες, πλανόδιοι οργανοπαίκτες, αποτελούν τα κύρια ποιητικά του υποκείμενα, αφανείς ήρωες, που άλλοι προσπερνούν οιονεί νεκρούς.
Κι εκεί ακριβώς εντοπίζεται η άλλη “μεταφυσική” διάσταση της ποιητικής του. Ως άλλος El Greco ο Λειβαδίτης φέρνει φως στους ξεχασμένους της κοινωνίας, τους αόρατους. Φέρνει φως στη σκοτεινή ζωή των ηρώων του. Το επικό στοιχείο ξεφεύγει από το ύφους του σοσιαλιστικού έπους και πλέον περνά σε επίπεδο καθημερινής ζωής. Ο Θεοτοκόπουλος αγιοποιούσε εικαστικά λαϊκά πρόσωπα και ο Λειβαδίτης ποιητικά τους κάνει οσίους.
Στα μοτίβα του βέβαια δεν μπορούμε να παραβλέψουμε τους γυμνούς τοίχους, τα μουσικά όργανα, τα άστρα και τα πουλιά με τον ουρανό. Η μητέρα επίσης αποτελεί ένα λειβαδίτικο μοτίβο πάντα με μία παιδικότητα και μία λυρική διάθεση νοσταλγίας της αθωότητας. Τόσο τα μοτίβα αυτά όσο και ο αντιηρωισμός του συνδέονται με το “θέμα του ανεκπλήρωτου” που διαπνέει όλη την ποίησή του και συνδέεται με την υπαρξιακή της διάσταση.
Κατανοεί και ερμηνεύει τους ήρωές του και εκθέτει τη δική τους/δική του υπαρξιακή αγωνία. Και αυτό ακριβώς είναι που καθιστά τη λειβαδίτικη ποιητική πανανθρώπινη και διαχρονική. Το κοινωνικό περιθώριο έρχεται στο προσκήνιο, σε πρωταγωνιστική θέση ως οσιομάρτυρες. Τα έργα του είναι μνημεία ανθρωπισμού. Εκθέτουν τις αυθεντικές στιγμές ενός ανθρώπου πέρα από τα εποχικά ή κοινωνικά στερεότυπα. Ο Λειβαδίτης αγαπά βαθύτατα τον άνθρωπο και τις πράξεις του, ακόμα κι εκείνα που κατακρίνονται κοινωνικά.

Για το BBC ο ΣΥΡΙΖΑ ανέβηκε 22%, αλλά τα ελληνικά μίντια βλέπουν «νίκη» Ν.Δ.

Για το BBC ο ΣΥΡΙΖΑ ανέβηκε 22%, αλλά τα ελληνικά μίντια βλέπουν «νίκη» Ν.Δ.

Πόσο τυχεροί είμαστε που έχουμε το MEGA, τον ΑΝΤ1 κι όλα τα υπόλοιπα μιντιακά μέσα ενημέρωσης κι όχι το BBC...

Ο βρετανικός σταθμός πρόβαλε πίνακα στον οποίο δείχνει την άνοδο του ΣΥΡΙΖΑ και την πτώση του ΠΑΣΟΚ και της Ν.Δ. από το 2009. Συγκεκριμένα, ο ΣΥΡΙΖΑ ανέβηκε 22%, ενώ το ΠΑΣΟΚ έπεσε 29% και η Ν.Δ. 9%. Στην Ελλάδα, πάλι, συζητούμε , αν ο ΣΥΡΙΖΑ κέρδισε τις εκλογές με περίπου 3,5% διαφορά από το δεύτερο. Όπως είπε κι ο Κώστας Βαξεβάνης στο «STAR», «ο Βενιζέλος θα κάνει νόμο με τον οποίο θα κερδίζει ο δεύτερος τις εκλογές»…
   
- See more at: http://left.gr/news/gia-bbc-o-syriza-anevike-22-alla-ta-ellinika-mintia-vlepoyn-niki-nd#sthash.e6V3kEiX.dpuf

Κυριακή 25 Μαΐου 2014

ΛΟΓΩ ΤΩΝ ΣΥΝΘΗΚΩΝ ΟΛΟ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΝΕΟΙ ΖΟΥΝ ΜΕ ΓΟΝΕΙΣ ΚΑΙ ΣΥΓΓΕΝΕΙΣ Δέσμιοι των οικογενειών τους

Έντυπη Έκδοση 

ΛΟΓΩ ΤΩΝ ΣΥΝΘΗΚΩΝ ΟΛΟ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΝΕΟΙ ΖΟΥΝ ΜΕ ΓΟΝΕΙΣ ΚΑΙ ΣΥΓΓΕΝΕΙΣ

Δέσμιοι των οικογενειών τους

Οπως διαπίστωσαν οι ερευνητές, στα νοικοκυριά όπου συμβιώνουν πολλές γενιές υπάρχει πολύ χαμηλό επίπεδο ικανοποίησης από την ποιότητα ζωής και πολύ υψηλό επίπεδο στέρησης και αίσθησης κοινωνικού αποκλεισμού
Είναι εκπληκτικό, αλλά περίπου οι μισοί ενήλικες νέοι στην Ευρώπη ζουν ακόμη στο σπίτι των γονιών τους παρά το γεγονός ότι είναι πιο μορφωμένοι από αυτούς. Το 2008 η Eurostat εκτιμούσε πως το 46% του νεολαιίστικου πληθυσμού ηλικίας 18-34 ετών ζούσε με έναν τουλάχιστον από τους γονείς του.
Το 2011 έρευνα της Eurofound ανέβασε το ποσοστό αυτό σε 48%. Πρόκειται για ένα επίπεδο εξάρτησης-ρεκόρ, το οποίο έχει σοβαρές κοινωνικές και δημογραφικές επιπτώσεις και το οποίο αυξάνει σταθερά όλη αυτή την περίοδο της οικονομικής κρίσης σε συνδυασμό με την αύξηση της ανεργίας των νέων και του βαθμού υλικής στέρησης και κοινωνικού αποκλεισμού που υποχρεώνει τους ενήλικες νέους να επιστρέφουν... στα παιδικά τους δωμάτια.
Σύμφωνα με τα πορίσματα της έρευνας, λίγες χώρες δεν προσβλήθηκαν από την αύξηση του ποσοστού εξάρτησης των νέων, το οποίο έλαβε μεγάλη έκταση στις υπερχρεωμένες χώρες του Ευρωπαϊκού Νότου με τις Σλοβακία, Βουλγαρία, Ελλάδα και Μάλτα να ξεπερνούν το 50% και την Ιταλία να φθάνει τα 4/5 του σχετικού πληθυσμού της. Αύξηση σημειώνεται ακόμη και σε σκανδιναβικές χώρες, τη Γαλλία, το Βέλγιο, τη Δανία και την Αυστρία.
Τις μεγάλες διαφορές στα ποσοστά εξάρτησης των νέων που υπάρχουν μεταξύ των χωρών-μελών εξηγούν τόσο οικονομικοί όσο και πολιτισμικοί λόγοι (π.χ. θρησκεία, διαφορετικές παραδόσεις έναντι του γάμου και σχέσεις με την οικογένεια). Ομως, η τάση αύξησης που καταγράφεται στις περισσότερες χώρες οφείλεται στην οικονομική κρίση (π.χ. αύξηση τιμών κατοικιών, μείωση αμοιβών) και την ανεργία που πλήττει κατ' εξοχήν τους νέους. Ακόμη και στις ΗΠΑ και την Κίνα παρατηρείται αυτή η ανοδική τάση. Για παράδειγμα στην Κίνα, πάνω από το 76% των απασχολούμενων πτυχιούχων κολεγίων ηλικίας κάτω των 34 ετών δεν διαθέτουν δικό τους σπίτι και το 25% αυτών ζει με τους γονείς του.
Είναι λοιπόν φανερό πως η κατάσταση της νεολαίας αλλάζει εκ θεμελίων και δεν προσομοιάζει σε τίποτα με αυτή των γονέων και παππούδων τους, καθιστώντας απρόβλεπτες τις μεταβατικές καταστάσεις, αφού πλέον οι εργαζόμενοι δεν έχουν διά βίου απασχόληση, ούτε ζουν στο ίδιο μέρος για πάντα. Στις νέες συνθήκες η εικόνα ενός ευτυχισμένου πολυγενεακού νοικοκυριού αποτελεί σκέτο μύθο. Οπως διαπίστωσαν οι ερευνητές, στα νοικοκυριά όπου συμβιώνουν πολλές γενιές υπάρχει πολύ χαμηλό επίπεδο ικανοποίησης από την ποιότητα ζωής και πολύ υψηλό επίπεδο στέρησης και αίσθησης κοινωνικού αποκλεισμού. Δεν είναι συνεπώς τυχαίο που ενώ οι ενήλικοι νέοι δείχνουν να εμπιστεύονται τους θεσμούς όπως οι γονείς τους, η πίστη τους στις εθνικές κυβερνήσεις, το δικαστικό σύστημα και τον Τύπο έχει γνωρίσει σημαντική πτώση την περίοδο της κρίσης (2007-2011).
***
Μορφή «αναπηρίας» σε επίπεδα ρεκόρ
Η παρατεταμένη οικονομική ύφεση που γνωρίζει η χώρα μας τα τελευταία χρόνια, διαμορφώνει μία τεράστια απειλή για το εργασιακό -κι όχι μόνο- μέλλον της σημερινής νέας γενιάς. Η αδυναμία διαμόρφωσης μιας εθνικής αναπτυξιακής στρατηγικής για την αντιμετώπιση της ανεργίας στους νέους παίρνει διαστάσεις γενοκτονίας. Οι απώλειες είναι πολλές και σε διαφορετικά επίπεδα. Η αδυναμία ένταξης των νέων πτυχιούχων στην αγορά εργασίας δεν τους στερεί μόνο την αυτοδυναμία τους, τη δυνατότητα αυτοπραγμάτωσής τους, αλλά και τη δυνατότητα απόκτησης επαγγελματικής εμπειρίας, με αποτέλεσμα την απαξίωση του πτυχίου και των γνώσεών τους μέσα σε 3-5 χρόνια. Η εργασιακή εμπειρία στη σύγχρονη εποχή σε κατοχυρώνει επαγγελματικά κι όχι οι τίτλοι σπουδών.
Σε προσωπικό επίπεδο το αίσθημα αυταξίας, αυτοεκτίμησης, καταρρακώνεται. Οι νέοι στερούνται επιλογών στη χώρα τους και η μόνη διέξοδος είναι η φυγή τους στο εξωτερικό, η υποαπασχόληση ή η αλλαγή επαγγέλματος. Δεν πρέπει να λησμονούμε πως η γενιά αυτών των παιδιών μεγάλωσε σε μία εποχή επίπλαστης δανειακής ευημερίας, όπου τα πάντα ήταν δεδομένα, άρα κι αυτονόητα (σπουδές, επαγγελματικές προοπτικές κ.λπ.).
Η αναγκαστική επιστροφή στους κόλπους της οικογένειας διαμορφώνει ένα καθεστώς οικονομικής και ψυχολογικής εξάρτησης, ενοχών, θυμού, αναδίπλωσης, παθητικότητας που τελικά γίνεται πρόδρομος μιας προσωπικής σύγκρουσης, ενός παρατεταμένου άγχους, ματαίωσης και κατάθλιψης. Η ίδια η οικογένεια, που παραδοσιακά στην Ελλάδα ασκούσε έναν παρατεταμένο έλεγχο και παρέμβαση διαμορφώνοντας σχέσεις εξάρτησης με τα παιδιά της, σήμερα «νομιμοποιείται» να το κάνει στηρίζοντας τις ανάγκες των ενήλικων πια παιδιών της, διαμορφώνοντας εμπόδια σε κάθε προοπτική ενηλικίωσης των παιδιών στις σχέσεις τους με τους γονείς.
Η έλλειψη τόσο επαγγελματικής προοπτικής όσο και προσωπικής ανάπτυξης των νέων είναι ο βασικός λόγος παγίδευσης και τελμάτωσης της νέας γενιάς σε καθεστώς καθολικής εξάρτησης και ψυχικής αλλοτρίωσης, με καταστροφικές συνέπειες για την ίδια την κοινωνία. Μόνη λύση αποτροπής της καταστροφής αυτής είναι η σύνδεση της εκπαίδευσης με την παραγωγική διαδικασία, η δημιουργία από την πολιτεία κυρίως προγραμμάτων μαζικής απασχόλησης και η ανάληψη πρωτοβουλιών από τον κοινωνικό τομέα της οικονομίας ικανών να προσδώσουν αυτενέργεια, αυτοπεποίθηση και μία ελάχιστη υλική δυνατότητα αυτόνομης διαβίωσης στους νέους.
* Κλινική ψυχολόγος

Η λογοτεχνία μπροστά στις κάλπες

Έντυπη Έκδοση 

Η λογοτεχνία μπροστά στις κάλπες

Κείμενα του 19ου και 20ού αιώνων από την Παπαδιαμάντη, τον Λασκαράτο, τον Ροιδη και τον Αννινο μας θυμίζουν ότι ο πολιτικός αμοραλισμός, η ψηφοθηρία, η ρουσφετολογία, η καταλήστευση του δημόσιου πλούτου των ημερών έρχονται απο μακριά: Από τη γέννηση κιόλας του κακοφορμισμένου πολιτικού συστήματος του νεότερου ελληνικού κράτους
«Ο ΟΙΚΟΣ ΤΟΥ Κ. ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΗΤΟ ΜΕΓΑΛΟΣ, ΑΛΛ' ΑΚΟΜΗ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΣ Ο ΦΟΒΟΣ ΤΟΥ ΝΑ ΜΗ ΛΗΣΜΟΝΗΣΕΙ ΟΥΔΕ ΤΟΝ ΕΛΑΧΙΣΤΟΝ ΚΟΜΜΑΤΑΡΧΙΣΚΟΝ ΤΟΥ, ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΛΟΥΚΟΥΜΟΠΟΙΟΝ, ΚΑΡΑΒΟΚΥΡΗΝ, ΒΥΡΣΟΔΕΨΗΝ Η ΑΛΛΟΝ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑΡΧΗΝ», ΓΡΑΦΕΙ Ο ΡΟΙΔΗΣ ΣΤΟ ΑΦΗΓΗΜΑ «ΨΥΧΟΛΟΓΙΑ ΣΥΡΙΑΝΟΥ ΣΥΖΥΓΟΥ»
Οι εκλογές δεν είναι στοιχείο της πολιτικής ζωής μόνο, την οποία σε μεγάλο βαθμό διαμορφώνουν. Αποτελούν επίσης στοιχείο της καθημερινότητας, της οικονομικής ζωής, της γλώσσας, κάποτε και της λαϊκής παράδοσης. Αλλοτε υπεισέρχονται και στη λογοτεχνία, καταγράφοντας πρακτικές, σατιρίζοντας καταστάσεις, καυτηριάζοντας απόψεις, διασώζοντας γεγονότα στο χρόνο. Λέξεις όπως υποψήφιος βουλευτής ή βουλευτής, δήμαρχος, εκλογέας, ψηφοφορία, εκλογικό σύστημα, κάλπη, ψηφοδέλτιο κ.λπ. είναι λίγες μόνο από τις ειδικά σχετιζόμενες με τις εκλογές λέξεις. Πολλοί συγγραφείς μάς τις θυμίζουν, εξετάζοντάς τες καθένας ανάλογα με την εποχή, τις κρατούσες κοινωνικές και πολιτικές συνθήκες, τις αντιλήψεις του και τη διεισδυτικότητα της σκέψης του.
Ανδρέας Λασκαράτος
Ο σατιρικός και κοινωνικός συγγραφέας Ανδρέας Λασκαράτος (1811-1901) στο έργο του «Ιδού ο άνθρωπος/Ανθρώπινοι χαρακτήρες» εξετάζει τον υποψήφιο βουλευτή: Πολύ καιρό πριν τις εκλογές χαιρετά όλους όσοι έχουνε ψήφο, «τους μεν εγκαρδίως, τους δε βαθυσεβάστως». Οσο για τις μεθόδους που μετέρχεται σημειώνει: «Κάποτε βάνει απάνου κι εφημερίδα, με την οποία κατακρένει αυστηρώς τες πράξεις της Κυβερνήσεως ως ασύμφορες διά τον λαόν. Αν ημπορέσει και ατομικώς να χτυπήσει τους υπαλλήλους της Κυβερνήσεως, θα είναι μία τύχη δι' αυτόν». Υπάρχουν όμως -και μετέρχεται- και πιο δραστικά μέσα: «Αν είναι πλούσιος ή αν έχει πλούσιους υποστηριχτές οι φτωχοί ψηφοφόροι εκείνες τες ημέρες οικονομούνται με 5-10-15 φράγκα ο καθένας διά την ψήφον του». Εξετάζει επίσης ως χαρακτήρα και τον εκλογέα, τον οποίο ούτε αθωώνει ούτε του χαϊδεύει τα αυτιά: «Εις την ψήφον απού τού έδωσεν ο μεγαλόδωρος νομοθέτης αυτός έχει ένα πίστωμα (=πίστωση) [...] χωρίς προσδιορισμένο ποσόν [...]. Πληρώνεται ακόμη [...] και με υπόσχεση θέσεως: υπάλληλος εις τα Δικαστήρια, δασοφύλακας, τελώνης, αρχαιοφύλακας κ.λπ.» Αυτό είναι το ρουσφέτι.
Σε άλλο βιβλίο του («Τα μυστήρια της Κεφαλονιάς...») αφού θεωρεί «πως οι εκλογείς ελεύθερα ψηφούνε», το συγκρίνει μόνο με την πίστη «πως οι γάιδαροι πετούνε». Και αναφέρεται στη διαπλοκή βουλευτή και ψηφοφόρου ως εξής: «Κάμε τόνε κριτή, να 'xεις κριτή σου/ βουλευτή να τον έχεις βουλευτή σου·/ ταμίας τα χέρια του έχουνε τη χάρη/ να 'ν' παστρικά/ (σαν ορνιθιού ποδάρι)» (1852).
Εμμανουήλ Ροΐδης
Ο Συριανός συγγραφέας της «Πάπισσας Ιωάννας», Εμμανουήλ Ροΐδης (1836-1904), είναι από τους πιο πνευματώδεις της Νεοελληνικής Γραμματείας. Στον «Ορισμό του κόμματος εν Ελλάδι» γράφει ότι κόμμα είναι «Ομάς ανθρώπων ειδότων (=που γνωρίζουν) να αναγινώσωσι και να ανορθογραφώσιν, εχόντων χείρας και πόδας υγιείς, αλλά μισούντων πάσαν εργασίαν, οίτινες, ενούμενοι υπό ένα οιονδήποτε αρχηγόν, ζητούσι να αναβιβάσωσιν αυτόν διά παντός μέσου εις την έδραν πρωθυπουργού, ίνα παράσχει αυτοίς τα μέσα να ζώσι χωρίς να σκάπτωσι...». Υπάρχουν όμως και άλλες προϋποθέσεις: «Ο οίκος του κ. Δημάρχου ήτο μεγάλος, αλλ' ακόμη μεγαλύτερος ο φόβος του να μη λησμονήσει ουδέ τον ελάχιστον κομματαρχίσκον του, έστω και λουκουμοποιόν, καραβοκύρην, βυρσοδέψην ή άλλον καταστηματάρχην», γράφει ο Ροΐδης στο αφήγημα «Ψυχολογία Συριανού Συζύγου».
Αλέξανδρος Παπαδιαμάντης
Το πιο γνωστό όμως από τα «εκλογικά» λογοτεχνικά κείμενα, κλασικό στο είδος του, είναι το διήγημα «Χαλασοχώρηδες», του Αλέξανδρου Παπαδιαμάντη (1851-1911). Το διήγημα δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά στην εφημερίδα «Ακρόπολις» του Βλάση Γαβριηλίδη το 1892 και παρουσιάζει σκηνές από τη μικροπολιτική πραγματικότητα που χαρακτήριζε την εποχή και τον τόπο, αλλά όχι μόνο: Είναι τυπική θα λέγαμε κατάσταση για πολλούς τόπους και για μεγάλα διαστήματα, πριν και μετά τις συγκεκριμένες εκλογές. Οι απλοϊκοί νησιώτες, ο Κωνσταντής ο Καλόβολος και ο Γιάννης της Χρυσάφως κάθονται στο καπηλειό περιμένοντας τα κεράσματά τους από τους υποψήφιους κομματάρχες.
«Ε! Τι έχουμε Κώστα; Πώς πάει το κόμμα σας;» είπε.
«Ποιο κόμμα μας κυρ-Λάμπρο; [...] Το κόμμα μας είναι το κόμμα σας».
Βεβαίως κεράστηκαν, όπως και από τους κομματάρχες του αντίθετου κόμματος.
Διαβάζουμε και για τα στοιχήματα που έμπαιναν για τα αποτελέσματα, για την ψηφοθηρία με το φαναράκι στο χέρι από σπίτι σε σπίτι, για την αγορά ψήφων από τους ψηφοφόρους και για τα ποσά που κατέβαλλαν οι κομματάρχες για λογαριασμό των υποψηφίων. Ο Μανόλης ο Πολυχρόνης, όπως ονοματίζεται, κομματάρχης του Γεροντιάδη «Επήρε χιλίους εκατό ψήφους και εξώδευσε χίλια διακόσια δεκάρικα, δώδεκα χιλιαδούλες σωστές. Του ήρθε σχεδόν από ένδεκα δραχμάς, κατ' ακριβολογίαν από δέκα και ενενήκοντα έν λεπτά, παρά έν κλάσμα, η ψήφος...». Μας γράφει επίσης ο Παπαδιαμάντης γιατί ο υποψήφιος βουλευτής Γεροντιάδης ξόδεψε όλα αυτά τα χρήματα, πέρα από τα έξοδα των κερασμάτων: «Κατά την πρώτην σύνοδον ο Γεροντιάδης εφρόντισε να διορίσει εις μικράς ή μεγάλας θέσεις όλους τους ανεψιούς του, επτά τον αριθμόν, καθώς δύο εξαδέλφους του και τρεις δευτέρους εξαδέλφους του ως και δύο κουμπάρους, τον υιόν της κουμπάρας του και τον αδελφόν της υπηρετρίας του και άλλους». Και όχι μόνο αυτά: ακύρωσε δικαστικά όλα τα συμβόλαια ενοικίασης ως δημοσίων γραφείων των ακινήτων που ανήκαν σε πολιτικούς αντιπάλους και, στη συνέχεια, ενοικίασε δικά του ακίνητα σε κρατικούς οργανισμούς.
Ο Παπαδιαμάντης περιγράφει ακόμα και το εκλογικό σύστημα: υπήρχαν ατομικές κάλπες των υποψηφίων (εξ ου και η φράση «έβαλα κάλπη», δηλ. υποψηφιότητα). Οι κάλπες ήταν χωρισμένες στα δύο (Ναι και Οχι) και ανάλογα με την προτίμηση έριχναν το σφαιρίδιο στο αντίστοιχο τμήμα της κάλπης. Κάποτε τα αρνητικά σφαιρίδια ήταν μαύρα - κι έτσι «τους μαύριζαν». Εκλογές με σφαιρίδια περιγράφει σε δικό του κείμενο και ο Λασκαράτος. Οσο για εκείνους που δυστροπούσαν, υπήρχαν και οι «μαγκουροφόροι». Αυτοί αμείβονταν από τον κομματάρχη με πούρα της μάρκας Trabuk, γι' αυτό και πήραν την προσωνυμία «τραμπούκοι».
Μπάμπης Αννινος
Το «Εγχειρίδιον του εκλογέως» είναι πνευματώδες κείμενο που έγραψε (ανάμεσα σε άλλα λογοτεχνήματά του) ο Κεφαλονίτης συγγραφέας Μπάμπης Αννινος (1852-1934). Τα προσόντα τού υποψηφίου είναι «Να γνωρίζει γράμματα διά να αναγιγνώσκει τον εκλογικόν κατάλογον, να έχει πολλούς κουμπάρους και να διατηρεί ανοικτόν σαλόνι κατά τας ημέρας των εκλογών». Οσο για τον εκλογέα -δηλαδή τον ψηφοφόρο- αυτός διατηρεί το εκλογικό του δικαίωμα. «Εως ότου ζει και μετά θάνατον ακόμη. Και αφού ο εκλογεύς αποθάνει ψηφίζει άλλος υπό το όνομά του». Η εποχή του Αννινου είναι η εποχή του σφαιριδίου. Ετσι στο ερώτημα «Διατί η ψήφος είναι στρογγυλή;» απαντά: «Διά να γυρίζει εύκολα». Οσο για το ερώτημα «Τι ήτο η κάλπη εις την αρχαιότητα» απαντά: «Αγγείον, εις το οποίον εναπετίθετο η κόνις των νεκρών», ενώ «εις τους νεωτέρους χρόνους [...] η κάλπη χρησιμεύει προς εναπόθεσιν της κόνεως της δημοτικότητος των αποτυχόντων υποψηφίων».
Αναφορές σε εκλογές, βουλευτές, δημάρχους, εκλογικά συστήματα, κάλπες, ψηφοφόρους, ρουσφέτια, άλλες εξαγορές ψήφων, υπάρχουν πολλές ακόμα στη λογοτεχνία μας. Με τρόπο πνευματώδη, άλλοτε διακριτικά και άλλοτε καταγγελτικά έχουν καταγραφεί τα σχετικά από τους παλαιότερους ή νεότερους, περισσότερο ή λιγότερο γνωστούς λογοτέχνες μας. Ολα αποτελούν μια ενδιαφέρουσα όσο και γοητευτική οπτική, λιγότερο από την πλευρά της πολιτικής ιστορίας και περισσότερο από την πλευρά της πρόσληψής τους από τον καθημερινό άνθρωπο του λαού. Ενδιαφέρουν δηλαδή εξ ίσου τη λαογραφία και την ιστορία της λογοτεχνίας. Το θέμα των εκλογών κ.λπ. έχει εμπνεύσει και αρκετά έργα Θεάτρου Σκιών, ενώ τις τελευταίες δεκαετίες πολλές καλές ταινίες του ελληνικού κινηματογράφου έχουν προσθέσει τη δική τους συμβολή. Είναι ένα θέμα ενδιαφέρον, που θα πρέπει κάποτε να τύχει αντίστοιχης σοβαρής και αναλυτικής μελέτης.

Ο Καραγκιόζης Δάσκαλος Κυκλοφοριακής Αγωγής - Κ.Μακρής


Σάββατο 24 Μαΐου 2014

Κομισιόν: Τα δάνεια που έλαβαν ΝΔ και ΠΑΣΟΚ τα πληρώνει ο ελληνικός λαός!

11:52 | 20.05.2014

Πολιτική

Κομισιόν: Τα δάνεια που έλαβαν ΝΔ και ΠΑΣΟΚ τα πληρώνει ο ελληνικός λαός!

Νίκος Χουντής: «Σαμαράς και Βενιζέλος να μας πουν ποιος θα πληρώσει για τα δανεικά κι αγύριστα των κομμάτων τους»

Ενώ η Κομισιόν αναγνωρίζει ότι τα «δανεικά κι αγύριστα» που παράνομα πήραν ελληνικά πολιτικά κόμματα από τις Τράπεζες, τα πληρώνει σήμερα ο έλληνας φορολογούμενος, ΑΡΝΕΙΤΑΙ να επιβεβαιώσει ποια είναι τα κόμματα αυτά, ποιο το ύψος των δανείων και ποια από αυτά θεωρούνται μη εξυπηρετούμενα!
Αυτό προκύπτει από την κοινή απάντηση της Κομισιόν σε παράλληλες ερωτήσεις του ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Νίκου Χουντή, που είναι και υποψήφιος για τις ευρωεκλογές, και του ευρωβουλευτή, Θόδωρου Σκυλακάκη.
Στις ερωτήσεις τους, οι 2 ευρωβουλευτές ζητούσαν διευκρινίσεις από τον αρμόδιο Επίτροπο Χοακίν Αλμούνια, ο οποίος σε προηγούμενη απάντηση είχε δηλώσει, ερωτώμενος για τα δάνεια των ελληνικών πολιτικών κομμάτων ότι, «η συντριπτική πλειοψηφία των εν λόγω δανείων ήταν μη εξυπηρετούμενα, ήδη από τον Ιανουάριο του 2013».
Στην ερώτησή του, ο Νίκος Χουντής, αφού τόνιζε ότι τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια τα πληρώνει ο ελληνικός λαός, ζητούσε να μάθει «Πόσο είναι το ύψος των δανείων ανά πολιτικό κόμμα που έχουν δοθεί από τις τράπεζες τα τελευταία χρόνια» και «Ποιο ποσοστό αυτών θεωρείται σήμεραμη εξυπηρετούμενο».
Ο κ. Σκυλακάκης από την πλευρά του, στην ερώτησή του, εστίαζε στη Νέα Δημοκρατία, τονίζοντας ότι τα χρέη είναι ύψους 145 εκατομμυρίων ευρώ και ότι «είναι απίθανο να εξυπηρετούνται» και ζητούσε να μάθει εάν «Εξακολουθεί η «συντριπτική πλειοψηφία» των δανείων της Νέας Δημοκρατίας να μην εξυπηρετούνται» και εάν «υπήρξε πρόσφατα μια ειδική, προνομιακή ρύθμιση του χρέους της Νέας Δημοκρατίας στις κρατικές τράπεζες, όπως π.χ. η μείωση των επιτοκίων, προκειμένου να βελτιωθεί "χαριστικά" η οικονομική κατάσταση του κόμματος πριν από τις ευρωεκλογές».
Στην κοινή απάντησή του, ο κ. Αλμούνια, αφού επιβεβαιώνει ότι «η ανακεφαλαιοποίηση των ελληνικών τραπεζών από το Ελληνικό Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (ΕΤΧΣ) συνιστά κρατική ενίσχυση καιχρηματοδοτήθηκε με χρήματα των φορολογουμένων», δηλώνει ότι «Οι εντολοδόχοι παρακολούθησης που έχουν οριστεί για τις ελληνικές τράπεζες από τον Ιανουάριο 2013 παρακολουθούν τη διαδικασία χορήγησης νέων δανείων και την αναδιάρθρωση υφιστάμενων δανείων των δανειοληπτώνσυμπεριλαμβανομένων των πολιτικών κομμάτων», καταλήγοντας ότι «ο ρόλος της Επιτροπής δεν έγκειται στη δημοσιοποίηση πληροφοριών για μεμονωμένα δάνεια από τράπεζες οι οποίες έχουν ανακεφαλαιοποιηθεί με κρατικές ενισχύσεις, στην Ελλάδα ή σε άλλα κράτη μέλη»!!!
Ο Νίκος Χουντής έκανε την ακόλουθη δήλωση:
«Μετά τη ρητή ομολογία της Κομισιόν ότι τα χαριστικά δάνεια που έλαβαν από τις Τράπεζες η Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ, τα πληρώνει σήμερα ο έλληνας φορολογούμενος, οι ηγεσίες των 2 κομμάτων βρίσκονται εκτεθειμένες στα μάτια του ελληνικού λαού.
Δεν είναι δυνατόν τα 2 κόμματα της συγκυβέρνησης, τη στιγμή που σκηνοθετούν τη σύλληψη διαφόρων «επωνύμων» με χειροπέδες, για να δείξουν ότι δήθεν γίνονται διώξεις για φοροδιαφυγή ή για χρέη προς το Δημόσιο, να ετοιμάζονται σαν του κοινού ποινικού δικαίου, να αλλάξουν τα ονόματά τους για να ξεφορτωθούν τα τεράστια ποσά, δανεικά κι αγύριστα, που έλαβαν από τις Τράπεζες, σε βάρος των ελλήνων πολιτών.
Οι ηγεσίες της Νέας Δημοκρατίας και του ΠΑΣΟΚ θα πρέπει, αν θέλουν πραγματικά να δείξουν ότι δεν έχουν τίποτα να κρύψουν και ότι δε βαρύνονται αυτοί οι ίδιοι με εγκλήματα κατά του Δημοσίου χρήματος, να πάψουν να συμπράττουν με την Τράπεζα της Ελλάδας και την Κομισιόν, στην απόκρυψη των πραγματικών στοιχείων.
Οφείλουν, τόσο ο κ. Σαμαράς όσο και ο κ. Βενιζέλος, να δώσουν άμεσα στη δημοσιότητα τα πραγματικά στοιχεία για τις δανειοδοτήσεις των 2 κομμάτων και συγκεκριμένα, το ύψος τους, τι μέρος αυτών έχει αποπληρωθεί, τι μέρος αυτών δεν εξυπηρετείται, αν υπήρξαν χαριστικές ρυθμίσεις και κυρίωςποιος θα «πληρώσει» τελικά για αυτά».
Οι πλήρεις ερωτήσεις του Νίκου Χουντή και του Θόδωρου Σκυλακάκη, καθώς και η κοινή απάντηση του Χοακίν Αλμούνια, έχουν ως εξής:
Ερώτηση Θόδωρου Σκυλακάκη:
«Μετά από ερώτησή μου (Ε-013481/2013) σχετικά με τα χρέη των κομμάτων της ελληνικής Κυβέρνησης στις κρατικές τράπεζες της χώρας, η απάντηση του Επιτρόπου κ. Almunia εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (7 Φεβρουαρίου 2014) επιβεβαίωσε ότι "τρεις από τις τέσσερις υπό παρακολούθηση τράπεζες έχουν χορηγήσει δάνεια στα πολιτικά κόμματα" και "η συντριπτική πλειονότητα των εν λόγω δανείων είναι μη εξυπηρετούμενα ήδη από τον Ιανουάριο του 2013". Την περασμένη εβδομάδα, η Νέα Δημοκρατία, σε πλήρη αντίθεση με τη γραπτή απάντηση της Επιτροπής, υποστήριξε μέσω στελεχών της ότι τα δάνεια του κόμματος εξυπηρετούνται κανονικά.
Λαμβάνοντας υπόψη τη γραπτή απάντηση του κ. Almunia στις 7 Φεβρουαρίου και το γεγονός ότι τα υπάρχοντα χρέη 145 εκατ. ευρώ σε δάνεια της ΝΔ είναι απίθανο να εξυπηρετούνται κανονικά όταν η ετήσια κρατική χρηματοδότηση που λαμβάνει ως κόμμα είναι περίπου ίση με το 50% μόνο των τόκων που οφείλει ετησίως στις τράπεζες, ερωτάται η Επιτροπή:
Εξακολουθεί η «συντριπτική πλειοψηφία» των δανείων της Νέας Δημοκρατίας να μην εξυπηρετούνται;
Ή, μήπως, υπήρξε πρόσφατα μια ειδική, προνομιακή ρύθμιση του χρέους της Νέας Δημοκρατίας στις κρατικές τράπεζες, όπως π.χ. η μείωση των επιτοκίων, προκειμένου να βελτιωθεί "χαριστικά" η οικονομική κατάσταση του κόμματος πριν από τις ευρωεκλογές;»
Ερώτηση Νίκου Χουντή:
«Σύμφωνα με απάντηση της Επιτροπής (Ε-013481/2013) αναφορικά με τη χορήγηση δανείων σε ελληνικά πολιτικά κόμματα από ελληνικές τράπεζες, η «συντριπτική πλειονότητα των εν λόγω δανείων είναι μη εξυπηρετούμενα, ήδη από τον Ιανουάριο του 2013».
Με δεδομένο ότι οι τράπεζες που έχουν στο χαρτυφυλάκιό τους μη εξυπηρετούμενα δάνεια ελληνικών πολιτικών κομμάτων έχουν ανακεφαλαιοποιηθεί από το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας, μέσω δανείων που πληρώνει ο ελληνικός λαός, ερωτάται η Επιτροπή:
Πόσο είναι το ύψος των δανείων ανά πολιτικό κόμμα που έχουν δοθεί από τις τράπεζες τα τελευταία χρόνια; Ποιο ποσοστό αυτών θεωρείται σήμερα μη εξυπηρετούμενο;»
Κοινή απάντηση Χοακίν Αλμούνια:
«Η Επιτροπή επιβεβαιώνει ότι η ανακεφαλαιοποίηση των ελληνικών τραπεζών από το Ελληνικό Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (ΕΤΧΣ) συνιστά κρατική ενίσχυση και χρηματοδοτήθηκε με χρήματα των φορολογουμένων. Οι εντολοδόχοι παρακολούθησης που έχουν οριστεί για τις ελληνικές τράπεζες από τον Ιανουάριο 2013 παρακολουθούν τη διαδικασία χορήγησης νέων δανείων και την αναδιάρθρωση υφιστάμενων δανείων των δανειοληπτών, συμπεριλαμβανομένων των πολιτικών κομμάτων. Η Επιτροπή αποβλέπει, μέσω του εντολοδόχου παρακολούθησης, στην εξασφάλιση της χορήγησης των δανείων με εμπορικά κριτήρια και σε βάση πλήρους ανταγωνισμού, καθώς και στη βελτίωση της συνολικής κατάστασης των τραπεζών, περιορίζοντας έτσι τις πιθανότητες να χρειαστούν περαιτέρω κρατικές ενισχύσεις, και αυξάνοντας την τιμή που το ΕΤΧΣ μπορεί να προσδοκά από τη μελλοντική πώληση της συμμετοχής του στο μετοχικό κεφάλαιο των τραπεζών.
Ωστόσο, ο ρόλος της Επιτροπής δεν έγκειται στη δημοσιοποίηση πληροφοριών για μεμονωμένα δάνεια από τράπεζες οι οποίες έχουν ανακεφαλαιοποιηθεί με κρατικές ενισχύσεις, στην Ελλάδα ή σε άλλα κράτη μέλη».
- See more at: http://left.gr/news/komision-ta-daneia-poy-elavan-nd-kai-pasok-ta-plironei-o-ellinikos-laos#sthash.CSAjdkor.dpuf

Ιδεολογική ηγεμονία της Αριστεράς στη Μεταπολίτευση; ΤΟΥ ΕΥΘΥΜΗ ΤΣΙΛΙΚΙΔΗ

Ιδεολογική ηγεμονία της Αριστεράς στη Μεταπολίτευση;
Και πάλι στην επικαιρότητα αυτή η απίστευτη ιστορική διαστρέβλωση, ενόψει ευρωεκλογών. Σύμφωνα με τον κεντρικό άξονα του «επιχειρήματος», Αριστερά = κρατισμός, Κρατισμός = διαφθορά, άρα Διαφθορά = Αριστερά και, τέλος, φυσικά, Διαφθορά = Αριστερά = ΣΥΡΙΖΑ.
Με αυτό το απίστευτο λογικό άλμα, παπαγαλάκια του ιδεολογικού τομέα της συγκυβέρνησης προσπαθούν στα διάφορα ΜΜΕ να απαλλάξουν το δικομματισμό ΝΔ-ΠΑΣΟΚ 1974-2014 από τις πολιτικές του ευθύνες και να ισχυριστούν ότι είχαμε, δήθεν, ιδεολογική ηγεμονία της Αριστεράς στη χώρα, όσο και αν οι εκλεγμένες κυβερνήσεις ήταν Νέα Δημοκρατία και ΠΑ.ΣΟ.Κ. με απόλυτη αυτοδυναμία και συνολικά ποσοστά του δικομματισμού άνω του 80%, στη χειρότερη περίπτωση.
Παραλείπουν βέβαια να μας πουν ότι
α) η σοσιαλδημοκρατία ΠΑΣΟΚ δεν ήταν ακριβώς Αριστερά (ακόμα και στην ιδρυτική διακήρυξη της 3ης Σεπτέμβρη 1974 μόνον 3 φορές αναφέρεται η λέξη σοσιαλισμός)
β) η υπόλοιπη σοσιαλδημοκρατική Ευρώπη που έζησε με τον κρατισμό πραγματική ευημερία (η περίοδος 1950-70 χαρακτηρίζεται "χρυσή εποχή" από φιλελεύθερους ιστορικούς κι αυτό το γνωρίζουν καλύτερα απ’ όλους οι Έλληνες μετανάστες), καθόλου δεν έφτασε στα δικά μας επίπεδα διαφθοράς, άρα δεν είναι ιδεολογικό το ζήτημα
γ) το ελληνικό κομματικό κράτος υπέθαλψε αφ’ ενός τη φοροδιαφυγή και αφ’ ετέρου την εισφοροδιαφυγή των εργοδοτών καθαρά για ψηφοθηρικούς λόγους. Έτσι συντηρήθηκε άλλωστε η ηγεμονία ΝΔ-ΠΑΣΟΚ
δ) η αναξιοκρατία ήταν για πολύ καιρό βολική γιατί εξυπηρέτησε κομματικά και ιδιωτικά οφέλη των ελίτ, με το διορισμό στις υψηλές κρατικές θέσεις "έμπιστων" αξιωματούχων
ε) ο δικομματισμός προσπάθησε και τελικά κατάφερε να υποτάξει σε μεγάλο βαθμό τα συνδικάτα του δημόσιου τομέα ελέγχοντας την συνδικαλιστική ατζέντα
στ) ο συνδικαλισμός στον ιδιωτικό τομέα όπου η εργοδοσία αλώνισε και αλωνίζει ανεξέλεγκτα ήταν σχεδόν ανύπαρκτος με τα συμφέροντα των εργαζομένων ανυπεράσπιστα
ζ) ουδεμία σχέση έχει η Αριστερά με το Χρηματιστήριο, τις χρηματοπιστωτικές φούσκες, τα δομημένα ομόλογα, τα υποβρύχια και τα υπόλοιπα σκάνδαλα και σκανδαλάκια
ζ) ΚΥΡΙΩΣ, παραλείπουν να μας πουν τι ρόλο έπαιξε ακριβώς η "πανηγυρική είσοδος" στο ευρώ για την πραγματική ελληνική οικονομία, ποιοι την επέλεξαν και με τι όρους
η) ΕΠΙΣΗΣ, τέλος, δε μας λένε ΠΟΙΟΣ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ αποφάσισε τον κρατικό δανεισμό χωρίς όρια και κάτω από τη μύτη του ναρκωμένου από την καταναλωτική ηδονή απολιτικού λαού μας, τον οποίον και οδηγούσαν στα δάνεια της συμφοράς και στην παραπληροφόρηση της ψευδούς ευημερίας.

Όλες αυτές οι πολιτικές επιλογές έγιναν υπό την ιδεολογική ηγεμονία της Αριστεράς; Το όλο επιχείρημα είναι τουλάχιστον γελοίο. Μάλλον οι συγκεκριμένοι κύριοι οδηγούνται ξανά και ξανά σ’ αυτή τη σκόπιμη ιστορική διαστρέβλωση γιατί, εκτός από την απόσειση ευθυνών από τα πολιτικά στελέχη - ομοϊδεάτες τους, θέλουν να πείσουν όσους μπορούν ότι τα λαϊκά αιτήματα που διατυπώνονται από την Αριστερά και τους εργαζόμενους θα πρέπει να σιγήσουν. 

Παρασκευή 23 Μαΐου 2014

1 στους 3 δεν μπορεί να αντεπεξέλθει: Στα 71 δισ. τα «κόκκινα» δάνεια

1 στους 3 δεν μπορεί να αντεπεξέλθει: Στα 71 δισ. τα «κόκκινα» δάνεια

Πέντε φορές υψηλότερα από τον μέσο όρο στην Ευρώπη είναι πλέον τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια στην Ελλάδα. Συγκεκριμένα, στη χώρα μας ξεπερνούν το 30% του συνόλου, όταν στην Ευρώπη είναι μόλις 6%.

Στο τέλος του πρώτου τριμήνου φέτος, τα «κόκκινα» δάνεια των νοικοκυριών και των επιχειρήσεων ήταν πάνω από 71 δισεκ. ευρώ.Πρόκειται για το ένα τρίτο του συνόλου του δανειακού χαρτοφυλακίου των τραπεζών, που διαμορφώθηκε στο τέλος τριμήνου στα 215,9 δισεκ. ευρώ. Το μεγαλύτερο πρόβλημα εντοπίζεται στα «κόκκινα» επιχειρηματικά δάνεια, που ανέρχονται στα 39 δισεκ. ευρώ. Μάλιστα, στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις οι επισφάλειες έχουν εκτιναχθεί πάνω από το 47%, με τάση να φθάσουν το 50%.
Ανησυχητική συνεχίζει να είναι και η εικόνα των στεγαστικών δανείων. Παρά τις πολυάριθμες μέχρι σήμερα ρυθμίσεις, το ποσοστό των επισφαλειών αυξήθηκε στο 27%, ανεβάζοντας τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια στα 19,2 δισεκ. ευρώ, στο σύνολο των 71 δισεκ. ευρώ που είναι το αντίστοιχο δανειακό χαρτοφυλάκιο. Αυξημένα ήταν επίσης και τα μη εξυπηρετούμενα καταναλωτικά δάνεια, καθώς το ποσοστό των επισφαλειών αναρριχήθηκε από το 44% που ήταν στο τέλος του 2013, στο 46% φτάνοντας τα 13 δισεκ. ευρώ.
Πηγή: Καθημερινή
- See more at: http://left.gr/news/1-stoys-3-den-mporei-na-antepexelthei-sta-71-dis-ta-kokkina-daneia#sthash.2nBeZ3Ys.dpuf